ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 листопада 2015 року Справа № 911/5605/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуКомпанії "Agrein Menagement Limited" ("Агрейн Менеджмент Лімітед")на ухвалу від 03.08.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/5605/14господарського суду Київської області за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус",до1) Компанії "Agrein Menagement Limited" ("Агрейн Менеджмент Лімітед"), 2) Компанії "Agrein Finance Limited" (Агрейн Файненс Лімітед), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт",за участю третьої особиРеєстраційної служби Яготинського районного управління юстиціїпророзірвання договорів та скасування рішення загальних зборівВ судове засідання прибули представники сторін:позивача-1Мельникова І.Г. (дов. від 20.10.2014 № 05);позивача-2Мельникова І.Г. (дов. від 20.10.2014 № 05);позивача-3Мельникова І.Г. (дов. від 20.10.2014 № 05);;позивача-4Мельникова І.Г. (дов. від 20.10.2014 № 05);позивача-5Мельникова І.Г. (дов. від 20.10.2014 № 05);відповідача-1Кольга Т.О. (дов. від 19.06.2015 № б/н);відповідача-2Кольга Т.О. (дов. від 19.06.2015 № б/н);відповідача-3Берєчкіна Я.В. (дов. від 11.06.2014 № б/н);третьої особине з'явились;В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 прийнято касаційну скаргу Компанії "Agrein Menagement Limited" ("Агрейн Менеджмент Лімітед") на увалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 911/5605/14 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
17.11.2015 у судове засідання касаційної інстанції з'явилися представники сторін; представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Представником відповідачів-1 та 2 до суду касаційної інстанції надано додаткові пояснення щодо своїх повноважень.
У зв'язку з надходження до суду касаційної інстанції додаткових пояснень, а також враховуючи складність справи та клопотання представника позивачів про продовження строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення, а сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з'ясування позиції.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Компанії "Agrein Menagement Limited" (Агрейн Менеджмент Лімітед) на увалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 911/5605/14 на п'ятнадцять днів до 05.12.2015.
Розгляд касаційної скарги Компанії "Agrein Menagement Limited" (Агрейн Менеджмент Лімітед) на увалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 911/5605/14 відкласти на 10 год. 05 хв. 24.11.2015.
Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
Судді : І.М. Волік
С.Р. Шевчук
The court decision No. 53684484, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/5605/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: