Court ruling № 53682290, 23.11.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8148/15-ц

Провадження № 2/591/3047/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Анджей до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини і повернення її за постійним місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Разом з позовом подав заяву про розстрочення сплати судових витрат, в якій просить розстрочити позивачу сплату судового збору, посилаючись на те, що він зараз знаходиться поза межами України, і у нього немає можливості сплатити судовий збір в повному обсязі.

Заява про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК Українита ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача жодних доказів в обґрунтування заявленого клопотання суду не надав, не зазначив взагалі яким саме чином він просить розстрочити сплату судового збору ( на який період, яки ким сумами), тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про розстрочення судових витрат.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про рострочення сплати судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова