Справа № 489/4097/13-ц
Номер провадження 6/489/278/15
Ухвала
Іменем України
23 листопада 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Іваськевич Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський відділ ДВС) ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення,
встановив
. . .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд
ухвалив
Подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення - задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Кагатна, 1-ж в м. Миколаєві, а саме до овочесховища № 8, площею 2692,1 кв. м. для проведення перевірки наявності майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаев Шампиньон" та його вилучення, перевірки наявності майна боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 53680398, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/4097/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: