Справа № 489/4711/14-ц
Номер провадження: 6/489/280/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
20 листопада 2015 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ " Райффайзен банк " Аваль" до ОСОБА_1, ТОВ " Н-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки по цивільній справі № 489/4711/14-ц ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ " Райффайзен банк " Аваль" до ОСОБА_1, ТОВ " Н-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ " Райффайзен банк " Аваль" до ОСОБА_1, ТОВ " Н-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки надано з дотриманням вимог ст. 11-1, 369-371 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.
Керуючись ст.ст. ст. 11-1, 369-371 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти заяву заявника - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ " Райффайзен банк " Аваль" до ОСОБА_1, ТОВ " Н-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 14.12.2015 о 09:45 , в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаїв, за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2-поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Тихонова
The court decision No. 53680238, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/4711/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: