Справа № 148/2073/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 243,60 грн. за подання нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тульчинського районного суду від 17.09.2015 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявнику для подання до належного суду, так як дана справа не підсудна Тульчинському районному суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Оскільки заяву повернуто, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню повністю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно квітанції № 0.0.434640589.1 від 15.09.2015 Тульчинського відділення Вінницької філії ПАТ "ПриватБанк" на рахунок державного бюджету (отримувач УДКСУ у Тульчинському районі, код отримувача 37897753, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО отримувача 802015).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53679498, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 148/2073/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: