Єдиний унікальний номер 725/6173/15-п
Номер провадження 3/725/2835/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олівера-Марчел, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Сірет, Сучавського повіту, ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року о 01 год. 50 хв. на територію митного посту «Порубне-Сірет» в пішому порядку ввійшов громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олівер-Марчел. Даний громадянин слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах та надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про наявність у нього товару, а саме 110 пачок сигарет.
Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю товар: 110 пачок цигарок марки «burn».
Громадянин України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та зазначені 110 пачок сигарет визнав своєю власністю та заявив, що дані сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1, щоб продати.
Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватися за наявності ліцензії.
Відповідно до ст.373 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 Олівер-Марчел своїми діями самим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України.
ОСОБА_2 Олівер-Марчел у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 Олівера-Марчел у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_2 Олівера-Марчел адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 07 грн. 22 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС.
На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 Олівера-Марчел (паспорт PТ RОU 086948911) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (на р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, КБК 21081100, код 095) в дохід держави з конфіскацією товару, а саме: 100 пачок сигарет «burn», загальною вартістю 1125 грн. 50 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 Олівера-Марчел на користь Чернівецької митниці Державної фіскальної служби витрати за зберігання майна в розмірі 07 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 Олівера-Марчел на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
The court decision No. 53678826, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 725/6173/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: