Court ruling № 53678465, 17.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8292/15 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М.

Справа № 646/5062/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2015 року було ухвалене рішення, проте у тексті вступної та резолютивної частин та у повному тексті рішення зазначено «ухвалив».

Крім того, у вступної частині вступної та резолютивної частин та у вступній частині повного тексті рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_5 » при цьому, допущена описка в написанні ім'я та по батькові. Правильне написання ім'я та по батькові позивача по справі « ОСОБА_2 » .

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суд першої інстанції для належного оформлення протягом 10 днів з дня її надходження.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -