Court ruling № 53678384, 16.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/565/15 Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.

Справа № 623/1795/14-К Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.1,2 ст.289, ст.290 КК України

У Х В А Л А

16 лютого 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною прокурора Кучерявченко Г.В. на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, та з заявою прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2014 року.

Згідно з заявою, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів, старшим групи призначено саме прокурора Кучерявенко Г.В.

У передбачений законодавством строк апеляційна скарга прокурором Лапіним І.О., який приймав участь у розгляді кримінального провадження, не внесена з невідомих причин.

Прокурор Кучерявченко Г.В. вказує, що вона не була проінформована про рішення суду, що унеможливлює у передбачений КПК строк внести апеляційну скаргу, а вирок нею, як процесуальним керівником досудового розслідування, було вивчено лише 05.02.2015 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, участь у розгляді провадження в суді брав прокурор Лапін І.О.

Згідно з копії постанови про призначення групи прокурорів від 26.01.2013 року старшим групи прокурорів по даному кримінальному проваджені призначено прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Кучерявенко Г.В.

Прокурором Лапіним І.О. дійсно не було повідомлено старшого групи про результати розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

У зв'язку з цим прокурор Кучерявченко Г.В. була позбавлена можливості здійснювати процесуальне керівництво, передбачене ч.2 ст.36 КПК України, тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк апеляційного оскарження прокурору у кримінальному провадженні Кучерявченко Г.С на вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.290 КК України,-

Суддя -