П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/8180/15-п
Провадження № 3/635/2073/2015
23 листопада 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_2, по вул. Докучаєва в с. Комуніст Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д/н. 365-70 ХК не вірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz д/н. АХ 7627 АХ, після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Провина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р. серії АП2 № 226555, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2015р. серії АП2 № 226556, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, Висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 13773 від 25.09.2015р.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Токарєва
The court decision No. 53678342, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8180/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: