Court ruling № 53678043, 06.11.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.11.2015

Справа № 642/9214/15-а

Провадження № 2-а/642/141/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про відновлення порушеного права, визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії, бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по ненарахуванню боргу за виконавчим листом № 2а-2679/10 неправомірними. Відновити порушене право в отриманні присудженої суми за постановою суду від 09.12.2010 року, зобов'язати відповідача провести нарахування за виконавчим листом № 2а-2679/10 строго за період з 21.04.2010 року по 09.12.2010 року та надати в Головне територіальне управління юстиції в Харківській області для внесення виправлень в Рєєстр, а саме: зазначити суму боргу 1234,41 грн. строго за визначений у рішенні суду період з 21.04.2010 року по 09.12.2010 року. Відновити процесуальний строк для звернення до суду. Витребувати з Ленінського ВДВС ХМУЮ в Харківській області виконавче провадження № 37456391; з Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріали за її заявою від 11.12.2014 року повідомлення про внесення в Реєстр; з Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області її пенсійну справу № 187939. Постановити ухвалу та направити її для виконання в Головне територіальне управління юстиції в Харківській області. Звільнити від сплати судового збору відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Разом з позовом позивачем суду була надана заяву, у якій вона просить звільнити її від сплати судового збору у повному обсязі, посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з насупних підстав.

Так, п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач як на підставу звільнення її від сплати судового збору, передбачає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином даною нормою закону чітко визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про відновлення порушеного права, визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, а не про відшкодування шкоди, у зв'язку з чим суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд-

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов