Court ruling № 53678032, 19.11.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.11.2015

Справа №2024/7597/12

Провадження №6/642/182/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.11. 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі №2024/7597/2012 про стягнення суми заборгованості за договором до виконання в органи виконавчої служби.

У заяві зазначено наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 р. задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та стягнуто з неї суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 78137,73 гр., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 781,37 гр.. Рішення набрало законної сили 23.10.2013 р.. Виконавчий лист був отриманий стягувачем та предявлений Ленінському ВДВС ХМУЮ, однак 17.04.2014 р. був повернутий. У звязку з кризовими явищами в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що зумовило значне звільнення працівників банку, ПАТ КБ «Надра» не мав можливості своєчасно предявити виконавчий лист для виконання.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.370 ЦПК України неявка сторін, які були належним чином повідомлені, у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13.11.2007 р в сумі 78137 гр. 73 коп., а також судовий збір в сумі 781 гр. 37 коп..

На даний час строк предявлення для виконання вказаного виконавчого листа пропущено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладені у заяві представника ПАТ КБ «Надра» причини пропуску строку для перед»явлення виконавчого листа для виконання суд вважає поважними, а тому поновлює пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2024/7597/2012, який був виданий 17 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв