08.09.2015
Справа № 642/6839/15-ц
Провадження № 2-н/642/1931/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 2600145968001 в АБ «Експрес-банк» м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 33605415) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2014 року по 01.08.2015 року у розмірі 1297 грн. 06 коп., а також сплаченої суми судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 08.09.2015 року наказне провадження відкрито.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС УДМС України в Харківській області.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржники не сплачують в повному обсязі за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1297 грн. 06 коп.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 2600145968001 в АБ «Експрес-банк» м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 33605415) заборгованість за надані комунальні послуги з холодного водопостачання за період з 01.05.2014 року по 01.08.2015 року у розмірі 1297 (одна тисяча двісті девяносто сім) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 2600145968001 в АБ «Експрес-банк» м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 33605415) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Суддя В.В. Бондаренко
Дата видачі наказу: «___» ____ 2015 року.
Строк предявлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» ____ 2015 року.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 53677971, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/6839/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: