№ 53677923, 26.11.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.11.2014

642/10256 / 14п

3/642/2060/14

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Харків-пас. Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, громадянин України, не працює, проживає: м Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 169, кв. 37,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.11.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пас. була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_1, який 07.11.2014 року о 20-40 годині був виявлений на вокзалі ст. Харків-пас., у якого вилучено особливий небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,77 грама, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному визнав повністю, просив суворо не карати.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується:

- Постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2014 року.

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 015610 від 26.11.2014 року.

- Протоколом огляду предметів від 13.11.2014 року.

- Протоколом огляду від 07.11.2014 року.

- Протоколами допиту свідків від 18.11.2014 року, 17.11.2014 року, 9.11.2014 року.

- Висновком експерта № 230 від 11.11.2014 року.

- Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.11.2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та піддати його штрафу в розмірі 510 гривень. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 312117206700006, код бюдж. класиф. 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовій збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області на протязі десяти днів через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Бородіна