Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/603/15-ц
№ провадження 2/624/216/15
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
смт. Кегичівка 23 листопада 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились.
23.11.2015 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення та продовження строку розгляду справи.
У такому разі, згідно з ч.2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи на 15 днів.
Відповідно до ч.1 ст. 169, ч.3 ст.191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, ст..157, ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, ч.1,3 ст.191 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Розгляд справи відкласти. Подовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Призначити нове судове засідання на «11» год. «10» хв. «02» грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Криворотов
The court decision No. 53677693, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 624/603/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: