Court ruling № 53676192, 20.11.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7923/15-к

1-кс/405/2438/15

УХВАЛА

20.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., з участю слідчого Бескровного А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015120010000057 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Глобинський переробний завод», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32015120010000057 від 12.06.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якими підтверджуються фінансово-господарські відносини між замовником (покупцем) товарів/послуг ТОВ «Глобинський переробний завод» (ЄДРПОУ 30547403) та постачальником (виконавцем) ТОВ «Система Безпеки К» ЄДРПОУ 37795656) за період з 01.12.11 по 05.11.15, що перебувають у володінні ТОВ «Глобинський переробний завод» за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. К.Маркса, 203, а саме:

- договори надання послуг охорони укладених ТОВ „Глобинський переробний завод з ТОВ „Система безпеки К та з додатками : дислокації охорони обєкта, який передається для охорони; розрахунок вартості послуг охорони обєкта, що охороняється; калькуляція вартості охорони обєкта; список відповідальних осіб за здавання під охорону обєкта; акт про вставлення поста цивільної охорони; акт обстеження обєкта;

- акт встановлення охоронних систем на обєкт;

- податкові та видаткові накладні ТОВ „Система безпеки К на поставлені послуги охорони та встановлення охоронних систем ТОВ „Глобинський переробний завод;

- акти прийому-передачі виконаних робіт з ТОВ „Система безпеки К;

- рахунки-фактури ТОВ „Система безпеки К на оплату послуг та товарів;

- акти звірок стану розрахунків між ТОВ „Система безпеки К та ТОВ „Глобинський переробний завод;

- листи-погодження ТОВ „Глобинський переробний завод (письмові згоди, наявність яких передбачена затверджених наказом МВС України №365 Ліцензійних умов здійснення охоронної діяльності) щодо надання згоди на фізичну охорону обєктів зазначених в дислокаціях по договорах з ТОВ „Система безпеки К про письмову згоду на їх передачу під охорону третім особам;

- книга реєстрації входу-виходу та вїздувиїзду співробітників на охоронювані обєкти.

Надано обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ «Глобинський переробний завод» до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів стороною кримінального провадження, крім іншого, мають бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення таких речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв»язку з чим відзначається, що надані слідчому судді матеріали не підтверджують як взагалі здійснення фінансово-господарських операцій між відповідними суб»єктами господарювання, а, відтак, існування зазначених в клопотанні документів, так і значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 32015120010000057 таких документів, а тому відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015120010000057 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Глобинський переробний завод» - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко