КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 655/406/15-ц
Провадження № 2/391/380/15
У Х В А Л А
18.11.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з навчанням, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся в Горностаївський районний суд Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.
Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 року цивільна справа за позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням передано на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Горностаївського РС УДМС України в Херсонській області, наданої на запит суду 22.05.2015 року, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки адресно-довідкового УДМС України в Кіровоградській області, наданої на запит суду 22.09.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.11.2013 року змінила прізвище на Комісарук та місце її проживання з 22.10.2013 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 30 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінити прізвище відповідача з „Сушко на „Комісарук.
Керуючись ст.ст. 30, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Змінити прізвище відповідача по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з навчанням з „Сушко на „Комісарук.
Вважати відповідачем по справі - Комісарук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______І.М. Мумига
The court decision No. 53676085, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 655/406/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: