АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10325/15 Справа № 202/38633/13 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Білаковський Костянтин Олександрович про визнання договору недійсним, поділ майна та визнання права власності на частину квартири,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Білаковський Костянтин Олександрович про визнання договору недійсним, поділ майна та визнання права власності на частину квартири.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 53674974, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/38633/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: