Court ruling № 53674622, 20.11.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/793/15-ц

Провадження № 2/191/617/15

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа- особа яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_3 України, про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4, ТОВ «Український промисловий банк» про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань.

У відкритому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 Р Г. ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, мотивуючи тим, що оспорюваний договір, укладений між ПАТ «Дельта-Банк», ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_3 банком УКраїни, про передачу активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 2592 від 01 липня 20111 року, завірений нотаріусом з порушенням «Правил ведення нотаріального діловодства».

Позивач ОСОБА_1підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_7 залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Вступ у справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши матеріали справи,суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, так як судом на данний час не був оглянутий в оригіналі договір, укладений між ПАТ «Дельта-Банк», ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_3 банком України, про передачу активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 2592 від 01 липня 20111 року, тому розгляд питання про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 в якості третьої особи передчасний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в задоволенні заявленного клопотання про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова