Справа № 204/6023/15-ц
Провадження № 2/204/2534/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.
при секретарі Старостенко Т.В.
за участю представника позивача Грицай В.О.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість на суму 34 310,74 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 02.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Відповідач уклали кредитний договір № 500519861, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 27 214,96 грн. з кінцевим терміном повернення до 03.10.2019 року. У порушення умов договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.08.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 34 310,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 26 997,49 грн., заборгованості за відсотками - 1,10 грн., заборгованості за комісією - 6 112,15 грн. та розміру неустойки (штрафу) - 1 200,00 грн. Тому, ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судовому засідання представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 02.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 500519861, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 27 214,96 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % (а.с. 3-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 02.10.2014 року по 03.08.2015 року (а. с. 10).
Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 03.08.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 34 310,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 26 997,49 грн., заборгованості за відсотками - 1,10 грн., заборгованості за комісією - 6 112,15 грн. та розміру неустойки (штрафу) - 1 200,00 грн. (а.с. 9).
Позивач звертався до Відповідача із вимогою про дострокове повернення боргу, що підтверджується листом № 73224-102-б/б від 21.08.2015 року (а. с. 11), але станом на 03.08.2015 року позивач отриманий кредит не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на те, що Відповідач позов визнав та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 500519861 від 02.10.2014 року у розмірі 34 310,74 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 343,11 грн.
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500519861 від 02.10.2014 року на загальну суму 34 310,74 грн. (тридцять чотири тисячі триста десять гривень, 74 копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом - 26 997,49 грн., заборгованості за відсотками - 1,10 грн., заборгованості за комісією - 6 112,15 грн. штрафу - 1 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у розмірі 343,11 грн. (триста сорок три гривні, 11 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 53674213, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/6023/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: