ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/16877/15-к
провадження № 1кс/201/9849/2015
УХВАЛА
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
У складі:
Головуючого слідчого судді Антонюк О.А.
При секретарі Мамон А.С.
За участю:
Прокурора Кривцуна С.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №42015040650000014 від 20.04.2015 року, прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про призначення документальної позапланової перевірки,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42015040650000014 за фактом внесення службовими особами ТОВ «Фрегат СП» завідомо неправдивих відомостей до податкової звітності по взаємовідносинам з ТОВ «Кіпаріс-Груп», що призвело до втрат бюджету, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-2, ч.2 ст. 366 КК України.
08.08.2014 року ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено акт №888/22-02/38299689 про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання «ТОВ «Кіпаріс-груп» (код ЄДРПОУ 38299689) з питань дотримання вимог податкового. Валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2013 по 31.05.2013 відповідно до якого звіркою ТОВ «Кіпаріс-груп» документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами-покупцями та контрагентами-продавцями, їх вид, обсяг, та розрахунки за період з 01.04.2013 по 31.05.2013, що свідчить про відсутність фактичних взаємовідносин з ПП «Скіф-Плюс» та іншими підприємствами-контрагентами.
Вказаний акт розіслано по всім державним податковим інспекціям, де зареєстровані контрагенти ТОВ «Кіпаріс-груп». в т.ч. до ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо проведення перевірки ТОВ «Фрегат-СП» та інших субєктів господарювання. Проте службові особи ДПІ до теперішнього часу не проведено перевірки частини підприємств-контрагентів ТОВ «Кіпаріс-груп», інші ж фактично уникають відповідальності.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний як свідок директор ПП «Скіф-Плюс» ОСОБА_2 показав, що 29.05.2015 документи ПП «Скіф-Плюс» по взаємовідносинам з ТОВ «Кіпаріс-груп» втрачені.
На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на призначення документальної позапланової перевірки ПП «Скіф-Плюс» (код ЄДРПОУ 31737248) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.75.1ст.75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
За правилами пп.78.1.11п.78.1ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідна для визначенням збитків завданих державі діями ПП «Скіф-Плюс» (код ЄДРПОУ 31737248).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,93 КПК Українита п.75.1ст. 75, п.78.1., 78.1.1.,78.1.11, ст.78 ПКУ,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №42015040650000014 від 20.04.2015 року документальну позапланову перевірку ПП «Скіф-Плюс» (код ЄДРПОУ 31737248) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014.
Проведення перевірки доручити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у встановлені Податковим кодексом України строки.
Акт(довідку) позапланової документальної перевірки, направити до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського,23.
Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Антонюк
The court decision No. 53673439, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/16877/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: