Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5765/13-ц
Провадження № 2-с/209/66/15
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
"18" вересня 2015 р.
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2013 року за заявою КП«Дніпродзержинськтепломережа» був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості у зв'язку з несплатою за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 15284 гривень 24 копійок, 114 гривен 70 копійок сплаченого судового збору.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, у зв'язку з тим, що між сторонами не був укладений договір про надання послуг з теплопостачання. Крім того, вона регулярно оплачує послуги теплопостачання і заборгованості немає.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Таким чином боржник ОСОБА_1 не визнає заявлені до неї вимоги КП«Дніпродзержинськтепломережа»,виникає спір про право і тому судовий наказ підлягає скасуванню .
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 25 жовтня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КП«Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 15284 гривень 24 копійок, 114 гривен 70 копійок сплаченого судового збору.
Роз'яснити КП«Дніпродзержинськтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 53673318, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/5765/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: