Court ruling № 53673256, 21.10.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
21.10.2015
Case No.
209/4454/15-а
Document №
53673256
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4454/15-а

Провадження № 2-а/209/97/15

Номер рядка звіту 87

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання нечинним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійоного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання нечинним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд скасувати рішення УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська щодо виплати мені пенсії з 1 квітня 2015 року в розмірі 85%; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії з 01 квітня 2015 року у призначеному розмірі; зобовязати відповідача виплатити різницю між призначеною та фактичною пенсією, починаючи з 1 квітня 2015 року; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Зазначений матеріал був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: матеріали позову подані з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не вірно сплачений розмір судового збору. Відповідно до ч.2,3 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, ВВР, 2015, № 33, ст.323 № 629-VIII від 16.07.2015 за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, за подання позовної заяви, яка містить вимоги про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Також, в квитанції про сплату судового збору від 25 вересня 2015 року в розмірі 70.00 гривень, яка додана до позовної заяви, не зазначені обов'язкові реквізити, які визначені в Інформаційному листі про сплату судового збору від 10.11.2011р.№ 06-1409, а саме: не зазначений ідентифікаційний номер платника судового збору, назва суду, де розглядається справа, особа, до якої звертаються з позовною заявою. Крім того, позивачем не додані докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, в звязку із чим відсутні докази про належну сплату судового збору. Також позивачем не зазначена адреса електронної пошти сторін по справі. Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 20 жовтня 2015 року. Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08 жовтня 2015 року,але всі зазначені недоліки позивач у встановлений термін не усунув. Так квитанція про доплату судового збору в розмірі 417,20 гривень не відповідає вимогам, що визначені в Інформаційному листі про сплату судового збору від 10.11.2011р.№ 06-1409, в саме в квитанції не зазначена назва суду, де розглядається справа та особа, до якої звертаються з позовною заявою. Також в уточненій позовній заяві позивачем не зазначена адреса електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання нечинним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 53673256 ?

Документ № 53673256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53673256 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53673256 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53673256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53673256, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 53673256, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53673256 refers to case No. 209/4454/15-а

This decision relates to case No. 209/4454/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53673251
Next document : 53673258