ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2523/15-ц
Провадження № 2-во/210/90/15
У Х В А Л А
іменем України
"12" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
у складі :
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
КПТМ «Криворіжтепломережа» після отримання судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/2523/15-ц від 18.06.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» виявило описку.
При винесені судом наказу помилково була зазначено заборгованість «за централізоване опалення в розмірі 2122,24 грн.», тоді як потрібно було зазначити «за централізоване опалення в розмірі 822,24 грн. та за гаряче водопостачання в розмірі 1300,00 грн.». Тому просили виправити зазначену описку в резолютивній частину судового наказу.
Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2015 року, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначити, що борг за централізоване опалення в розмірі 822,24 грн. та за гаряче водопостачання в розмірі 1300,00 грн.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 53672947, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 210/2523/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: