Справа №3-229 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Попільнянської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ " Ружинський комбікормовий завод " с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянку України
по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ " Ружинський комбікормовий завод " с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, порушила ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на „прибуток за період з 01.01.2006року по 30.09.2007 рік на суму 48264 грн, чим порушила пп.4.1.1, п.4.1 ст. 4, пп.5.2.1, пп.5.2.10, п.5.2, пп.5.4.10, п.5.4 , п.5.9 ст. 5, пп.8.3.7., п.8.3, пп.8.4.4. .п.8.4, пп.8.7.1, п.8.7 ст. 8, пп.11.2.1, п.11.2, пп.11.31, п.11.3 ст. 11 Закону України " Про опдаткування прибутку підприємств ". Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.08р серії АВ № 269778., актом від 11.12.2007 року № 639-2301/32265078 про результати виїзної планової перевірки.
і На підставі викладеного , встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Суддя, враховуючи обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_1 , вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в мінімальному ірозмірі, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 34, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 грн. (Вісімдесят п"ять гривень).
постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5367286, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2292008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: