Court ruling № 53672613, 16.11.2015, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3744/15-ц

№ 2/688/1112/15

Ухвала

про виклик відповідача через оголошення в пресі

16 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

05 жовтня 2015 року ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився подав клопотання про виклик відповідача відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації якого не відоме, в судове засідання не зявився, відомостей про отримання судової повістки за останнім відомим місцем проживання на адресу суду не надійшло.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики фізичним особам, які не мають статусу підприємців здійснюються судовими повістками, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС У від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 липня 2009 року знятий з реєстрації за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Полонне Хмельницької області. За даними повідомлення Полонського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області від 04 листопада 2015 року № 32/1387 згідно обліків районного сектору про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня будь-яка інформація.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідача ОСОБА_1, 26 травня 1977 року викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача.

Судове засідання відкласти на 11 год. 16 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: