Справа № 686/18914/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувся до суду з позовною заявою про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі, в якому просить визнати право особистої власності на магазин з зупинкою, що розташований по вулиці П.Мирного (зупинка вул. Кармелюка) в місті Хмельницькому.
До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог статті 121 частини 3 пункту 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач подав заяву про повернення позову до розгляду її по суті.
Крім цього, згідно частини 5 статті 121 ЦПК України сторонам роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.11, ч.1 п.3 ст.121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі, вважати не поданою і повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_3, сплачений судовий збір за квитанцією № 141 від 31.08.2015 року у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 53672580, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/18914/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: