Court ruling № 53672216, 19.11.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/5616/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2298/15

УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання приватизації недійсною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Шепетівської міської ради про приватизації недійсною задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження відділу приватизації виконавчого комітету Шепетівської міської ради №88 від 02.08.2004 року про передачу АДРЕСА_1 у спільну часткову власність.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.08.2004 року про передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну часткову власність АДРЕСА_2.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року повернути до Шепетівського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк 20 днів з дня отримання справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох