Справа № 686/1003/15-ц
УХВАЛА
(про витребування доказів)
20 листопада 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_1, на дії відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що 02.06.2015р. його позов до ТОВ «Високі Аграрні Технології», про стягнення заробітної плати та зобов»язання вчинити дії задоволено, та на виконання рішення суду 23.06.2015р. видано виконавчі листи.
В судовому засіданні виникла необхідність в отриманні доказів по справі.
Тому суд приходить до висновку що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати відділ ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Високі Аграрні Технології» на користь ОСОБА_1 заборгованості.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53672046, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/1003/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: