Court ruling № 53671941, 19.05.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9617/15-ц

ЄУН 686/9617/15-ц

Справа № 2-з/686/142/15

Ухвала

Іменем України

19 травня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначила, що нею до суду поданий позов до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та державного акта на право власності на земельну ділянку. Вказала, що рішенням Ружичанскої сільської ради №4 від 07.12.2006 року їй безоплатно передано у власність земельну ділянку розміром 0,35 га в тому числі 0.25 га для облуговування житлового будинку та 0,10 га для ведення селянського господарства за адресою с. Карпівці, вул. Комарова, 5. З метою оформлення права власності на вказану земельну ділянку на її замовлення ТОВ Подільський земельий центр було розролено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельої ділянки в натурі. Звернувшись за отриманням витягу з земелього кадастру на земельну ділянку площею 0,10 га рішеням Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Хмельицькому районі відмовлено у видачі такого витягу з посиланням на те, що її земельна ділянка перетинається з земельною ділянкою з кадастровим номером 6825087300:02:003:0080, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Вказану земельну ділянку площею 0,132 га ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4, якому в свою чергу вона належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХМ №052870. Зазначає, що вказана земельна ділянка не могла входити до складу спадини після смерті ОСОБА_5, оскільки державний акт на право власності на землю був виданий вже після його смерті. Крім того, вказує, що належна їй земельна ділянка площею 0,10 га з квітня 1994 року належала її баькові ОСОБА_6 а з 2006 року їй, та на її батьком на нею межі спірних земельних ділянок не погоджувалися. За таких обставин, вважає, що відповідач може розпорядитися спірною земельною ділянкою, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим, в якості забезпечення позову просить накласти арешт на земельну дялнку площею 0,132 га кадастровий номер 6825087300:02:003:0080, яка розташована у с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2004 року №2-4071, видане ОСОБА_3; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,132 га з кадастровим номером 6825087300:02:003:0080, яка розташована у с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області; скасування в Державному земельому кадастрі державну реєстрацію земельої ділянки площею 0,132 га кадастровий номер 6825087300:02:003:0080. В обгрунтування позову позивачем зазначено, що вона не може офрмити своє право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, яка передана їй у власність на підтаві рішення сільської ради, у звязку з перетином меж її земельної ділянки з вищевказаною земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3 При цьому посилається на безпідставність набуття ОСОБА_3 права власності на спірну земельну ділянку.

Зважаючи на підстави позову, а також того, що відповідач може розпорядттися спірною земельою ділянкою, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, запропонований позивачем захід забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та з метою забезпечення поданого позову слід накласти арешт на земельну дялянку площею 0,132 га, яка розташована у с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області (кадастровий номер 6825087300:02:003:0080).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,132 га (кадастровий номер 6825087300:02:003:0080), яка розташована у с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області та перебуває у власності ОСОБА_3.

Копію ухвали на виконання направити в Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції та відповідачам після її виконання для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С.А.Колієв