Court ruling № 53671824, 23.11.2015, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1255/15-к

У Х В А Л А

23.11.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання Басистій Т.В.

з участю прокурора Лелюка Т.В.

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_1

законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №12015240170000201 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8, думку інших учасників процесу щодо клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і судове засідання слід відкласти, до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12015240170000201 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1, до 15 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинувачених ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9