Court ruling № 53671729, 23.10.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
23.10.2015
Case No.
607/7498/14-ц
Document №
53671729
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/7498/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1414/15 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 19

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою виробничого кооперативу Стріла виробничого кооперативу Стріла на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом виробничого кооперативу Стріла до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором дольової участі. штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виробничого кооперативу Стріла про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року року вирішено вищезазначений спір по суті.

23.09.2015 року ВК Стріла, з пропуском встановленого законом строку, подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні апелянт зазначив, що повний текст рішення суду його представник отримав 18.09.2015 року, а тому ВК Стріла не мало можливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, причини пропуску ВК Стріла строку на апеляційне оскарження, зазначені в його клопотанні є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст.73 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ВК Стріла строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виробничого кооперативу Стріла.

3. Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_2

4. Надати строк до 04 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53671729 ?

Документ № 53671729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53671729 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53671729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53671729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53671729, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 53671729, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53671729 refers to case No. 607/7498/14-ц

This decision relates to case No. 607/7498/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53623709
Next document : 53671735