Court ruling № 53671568, 10.11.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
607/8681/15-ц
Document №
53671568
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 Справа №607/8681/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 травня 2015 року по цивільній справі №607/8681/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 22 травня 2015 року по цивільній справі №607/8681/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Представник стягувача Комунального підприємства «Тернопільводоканал» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Із копії судового наказу від 22 травня 2015 року по цивільній справі №607/8681/15-ц вбачається, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» солідарно стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 2901.57 грн. та 121.80 грн. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).

З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 22 травня 2015 року по цивільній справі №607/8681/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 2901.57 грн. та 121.80 грн. судового збору слід скасувати та розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні заявником обставини з яких він просить скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з»ясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 травня 2015 року по цивільній справі №607/8681/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2901.57 грн. та 121.80 грн. судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 травня 2015 року по цивільній справі №607/8681/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 2901.57 грн. та 121.80 грн. судового збору.

Розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53671568 ?

Документ № 53671568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53671568 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53671568 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53671568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53671568, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 53671568, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53671568 refers to case No. 607/8681/15-ц

This decision relates to case No. 607/8681/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53671566
Next document : 53671572