Справа № 442/5419/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/7323/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Гірник Т.А.
суддів: Беремеса І.В., Мусіної Т.Г.
заслухавши доповідь судді-доповідача Гірник Т.А., про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 16 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити
Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. "21" грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк.
Головуючий Гірник Т.А.
Судді Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.
The court decision No. 53671302, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 442/5419/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: