Court ruling № 53671192, 06.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/6232/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/6522/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

Категорія:48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Шашкіної С.А.

Суддів: Богонюка М.Я., Бойко С.М.

При секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах справи. Вказує, що оскільки позивач звернувся з позовом про поділ майна подружжя та серед переліку вказує, земельну ділянку, що розташована у Яворівському районі Львівської області, а тому дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Крім того, позивачем не вказана ціна позову та не сплачена належна сума судового збору. Просить ухвалу скасувати та передати справу за підсудністю до належного суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с.38).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити виходячи з наступного.

Статтями 1, 2, 3 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 1 Розділу III ЦПК України.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просив поділити спільно нажите майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянка площею 0,1255 га у с.Бірки Яворівського району Львівської області, виділивши йому по 1/2 частки вказаного майна.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, ст.114 ЦПК України встановлено випадки виключної підсудності. Згідно з приписами цієї норми, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо). Якщо пред'явлено позов щодо кількох об'єктів нерухомого майна, розташованих у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких ч.1 ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача.

Оскільки позивачем пред'явлено позов щодо розподілу майна подружжя, одним з об'єктів поділу є квартира по вул. Варшавській у м.Львові, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Львова, а тому колегія суддів вважає, що провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності. Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону. Доводи апеляційної скарги цього не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, ч.2 п. 1 ст. 307,312, 314, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: