Справа № 317/3643/15-ц
№/п 2/317/1896/2015
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Фермерського господарства Марія про визнання договору оренди землі недійсним, перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-126 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст. ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає. Отже, позовну заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Марія про визнання договору оренди землі недійсним, та відкрити провадження у цивільній справі, призначити попереднє судове засідання у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на „16 грудня 2015 р. на „09 годин „30 хвилин.
Про час та місце попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.
Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів, у разі якщо сторони вважають, що недотримані правила підсудності.
Суддя: П.П. Гончаренко
The court decision No. 53669936, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 317/3643/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: