Court ruling № 53669731, 03.11.2015, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 313/1301/15-ц

Провадження № 2/313/377/2015

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.11.2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство « Приватбанк « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6064,95 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 05.09.2012 р. відповідач по справі ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг « « Правилами користування платіжною карткою «, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку « складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання, не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку із зазначенням порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6064,95 гривень, яка складається з наступного :

-1411,78 грн. заборгованість за кредитом;

-2298,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-1590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

-500,00 грн. штраф ( фіксована частина);

-265,00 грн. ( процентна складова).

Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача ПАТ « Приватбанк « у судове засідання не звилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218,00 грн. У разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не зявилася і причину своєї неявки не повідомила.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/1301/15-ц провадження № 2/313/377/2015 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Кравцов

03.11.2015