Справа № 265/7095/15-ц
Провадження № 2/265/2900/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
18 листопада 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
за участю секретаря Бабенко А.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягшгнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.
Сторони до попереднього судового засідання не прибули. Позивач до позову додала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_2
Представник відповідача до суду не прибув з невідомих причин, про час та місце попереднього судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягшгнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 10-00 годину 29 грудня 2015 року.
Виклик відповідача повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______
The court decision No. 53668827, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 265/7095/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: