Справа № 265/7225/15-ц
Провадження № 2-о/265/193/15
УХВАЛА
09 листопада 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області, поданої в інтересах Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2015 року прокурор Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області, подав в інтересах Маріупольської міської ради до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області заяву про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, особа не звільняється від сплати судового збору.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» також не передбачає, що органи прокуратури звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.
Ухвалою суді від 09.11.2015 року, в задоволенні клопотання прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення або звільнення від його сплати було відмовлено.
Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суддя вважає, що заява прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області, в інтересах Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді подана з порушенням вимог ч.5 ст.119, ч.3 ст.235 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.
Суддя звертає увагу, що за подання вищевказаної заяви, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплати на рахунок суду за такими реквізитами: «Отримувач коштів: Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31219206700054, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу ;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя (назва суду, де розглядається справа).» судовий збір у розмірі 609 (шістсот девять) гривень та надати суду оригінал відповідної квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 119, 121, 235 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Заяву прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області, подану в інтересах Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Щербіна
The court decision No. 53668775, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 265/7225/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: