Court ruling № 53668577, 16.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.11.2015
Case No.
265/4800/15-ц
Document №
53668577
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/4800/15-ц

Провадження № 2/265/2059/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя Донецького області від 02 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, укладеним 13 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 7 125 (сім тисяч сто двадцять пять) гривень 92 копійок, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а також витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 гривень, а всього 7 789 (сім тисяч сімсот вісімдесят десять) гривень 52 копійки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за текстом всього рішення помилково зазначена назва позивача, а саме замість Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» зазначено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Крім того, в установчій частині рішення, на другому аркуші, в сьомому абзаці, замість п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначені п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

За таких обставин, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Замінити по тексту всього рішення назву позивача, а саме замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на « Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк».

3. Вказати в установчій частині рішення, на другому аркуші, в сьомому абзаці, замість «…… п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг», зазначити «…..п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг».

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 53668577 ?

Документ № 53668577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53668577 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53668577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53668577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53668577, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 53668577, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53668577 refers to case No. 265/4800/15-ц

This decision relates to case No. 265/4800/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53668570
Next document : 53668618