19.11.2015
Справа № 263/13610/15-ц
Провадження № 2/263/4098/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
19 листопада 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156 ч. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити розгляд справи на 03 грудня 2015 року о 08:20 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Визнати попереднє судове засідання не обовязковим.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 53668028, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/13610/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: