Справа № 263/13616/15-ц
Провадження № 2/263/4103/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
20.11.2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЕХР2.36477.002 від 08.05.2013р в розмірі 45276,79 гривень.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР». Позивач перебуває у стані тимчасової адміністрації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у звязку з тим, що на даний час очікує відповідне рішення НБУ та у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому немає змоги сплатити судовий збір.
Відтак, враховуючи, що у ПАТ «ВБР» запроваджено тимчасову адміністрації, позивач не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали додані до позовної заяви, з яких вбачається, що позивач дійсно знаходиться в тяжкому матеріальному стані, суддя дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 122, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2015 року на 15-00_год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.
Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І.Скринниченко
The court decision No. 53667965, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/13616/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: