№ 53667718, 04.02.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.02.2015
Case No.
226/254/15-п
Document №
53667718
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/226/31/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 червня 1990 року в с.Микільське Олександрівського району Донецької області, непрацюючого, судимого 17.12.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.ч.1, 2, 3 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого 20.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 18.08.2014 року. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому зобовязано зявлятися на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 години до 17.00 години. Однак, 12.01.2015 року ОСОБА_1 повторно на реєстрацію не прибув без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 29.10.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що не зявився на реєстрацію 12.01.2015 року оскільки переплутав дні явки.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224128 від 24.01.2015 року; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 18.08.2014 року про зміну обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1; рапортом працівника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про неприбуття засудженого на реєстрацію 12.01.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого засуджений 12.01.2015 року не зявився на реєстрацію до Димитровської міліції без поважних причин; довідкою про звільнення ОСОБА_1 20.06.2014 року з місць позбавлення волі; копією постанови Димитровського міського суду від 29.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно довідки Димитровського міського суду Донецької області від 28.01.2015 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., призначене ОСОБА_1 за постановою суду від 29.10.2014 року, виконано у добровільному порядку.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, застосоване раніше стягнення у вигляді штрафу ним виконано, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП адміністративному штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, підлягає зверненню до виконання негайно після її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 53667718 ?

Документ № 53667718 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53667718 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53667718 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53667718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53667718, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 53667718, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53667718 refers to case No. 226/254/15-п

This decision relates to case No. 226/254/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53667717
Next document : 53667719