Справа № 219/10564/15-ц
Провадження №2/219/4230/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана зазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
До поданої позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру фізичною особою, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,2 грн. Таким чином позивачу слід надати документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі.
За таких обставинах вважаю, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 , 121, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Букрєй
The court decision No. 53667327, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/10564/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: