печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38361/14-ц
Категорія
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фаркош Ю.А.
при секретарі - Березовській К.А.,
розглянувши заяву представника ПАТ «Марфін Банк» Землянської Ю.О. про повернення суми судового збору у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, третя особа Корпорація «Феномен» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2014 року представник ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Корпорація «Феномен» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подачу до належного суду.
26 жовтня 2015 року представник заявника звернулась до суду із заявою про повернення суми судового збору у зв'язку з поверненням позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.
Оскільки ухвалою суду від 04.03.2015 позовну заяву ПАТ "Марфін Банк" повернуто позивачу, наявні підстави для повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «Марфін Банк» Землянської Ю.О. - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Марфін Банк" суму судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп., яка сплачена згідно платіжного доручення № 140 від 18 грудня 2014 року за подачу позовної заяви на р/р № 31214206700007, МФО 820019, код одержувача: 38004897, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач; УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Фаркош
The court decision No. 53666705, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/38361/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: