Справа № 2604/28896/12
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2013 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана в межах розгялу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.
Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, відповідно до поданої заяви позивач просила суд: "Заборонити Десятій Київській державній нотаріальній конторі, після настання строку на оформлення спадщини, вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна у вигляді половини квартири АДРЕСА_1, гаража по АДРЕСА_2, автомобіля марки "Волга" та половини будинку по АДРЕСА_3, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом".
Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України).
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про нотаріат", вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Як встановлено у ст. 7 Закону України "Про нотаріат", встановлено, що нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Звертаючись з клопотанням про забезпечення позову, позивач ОСОБА_4, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Десятій Київській державній нотаріальній конторі, після настання строку на оформлення спадщини вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна, та видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, в той же час, визначений позивачем спосіб забезпечення позову як заборона вчиняти будь-які нотаріальні дії, не передбачене цивільним процесуальним законодавством, та суперечить нормам Закону України "Про нотаріат", оскільки суд не має право втручатись в діяльність органів державної виконавчої влади, а забезпечення позову слугує підставою гарантії реалізації рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, та не може замінювати безпосередньо рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.
Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я
The court decision No. 53665899, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2604/28896/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: