АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2844/15
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ 'золотоніський машинобудівний завод ім.Лепсе' на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у справі за заявою ВАТ 'золотоніський машинобудівний завод ім.Лепсе' про визнання виконавчого листа від 01.10.2015 про стягнення із указаного ПАТ на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі таким, що не підлягає до виконання, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ 'золотоніський машинобудівний завод ім.Лепсе' на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у справі за заявою ВАТ 'золотоніський машинобудівний завод ім.Лепсе' про визнання виконавчого листа від 01.10.2015 про стягнення із указаного ПАТ на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі таким, що не підлягає до виконання.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 30.11.2015 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: Т. Л. Фетісова
The court decision No. 53665480, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 695/1776/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: