Court ruling № 53665403, 12.11.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9456/13-ц

Провадження №: 2-зз/752/52/15

У Х В А Л А

12.11.2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, про визнання ордеру недійсним,-

встановив:

у жовтні 2015 року третя особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 11 вересня 2014року у справі №752/9456/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, про визнання ордеру недійсним.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 вказаний вище позов ОСОБА_2, залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.06.2015року залишено без змін.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, у якому зазначив, що подану заяву підтримує та просить її задовольнити з викладених підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборонити Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо прийняття рішень про надання, передачу у користування та передачу у приватну власність кімнати НОМЕР_1, загальної квартири АДРЕСА_1, до вирішення судом зазначеної вище справи (т. 1 а.с. 175-176).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 позов ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, про визнання ордеру недійсним залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.06.2015року залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили в установленому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вище викладене, наявні достатні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014року у справі №752/9456/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 156, ст. ст. 223, 254, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, про визнання ордеру недійсним - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді заборони Голосіївській районній в м.Києві державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо прийняття рішень про надання, передачу у користування та передачу у приватну власність кімнати НОМЕР_1, загальної квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя В.С. Пасинок