Справа № 712/8970/15-ц
Провадження № 2/712/2678/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», треті особи: Міністерство оборони України, військовий прокурор Черкаського гарнізону, про стягнення заробітної плати та компенсації у звязку з порушеням термінів її виплати,
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.47, 116, 117, 237-1 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», треті особи: Міністерство оборони України, військовий прокурор Черкаського гарнізону, про стягнення заробітної плати та компенсації у звязку з порушеням термінів її виплати задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3760,36 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час його постанолвення - у той же строк з дня оримання копії рішення.
Головуючий І.О.Мельник
The court decision No. 53665177, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/8970/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: