Court ruling № 53665121, 23.11.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8970/15-ц

Провадження № 2/712/2678/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», треті особи: ОСОБА_2 оборони України, військовий прокурор Черкаського гарнізону, про стягнення заробітної плати та компенсації у звязку з порушеням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заробітної плати та компенсації у звязку з порушеням термінів її виплати. Судом залучені до участі у справі як терті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України та військовий прокурор Черкаського гарнізону.

У ході судового розгляду справи від представника третьої особи ОСОБА_2 оборони України надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки спір між цими ж сторонами, про той же предмет розглядається Господарським судом Черкаської області.

Представник позивачки ОСОБА_3 заперечував проти залишення позову без розгляду, оскільки у господарському суді не вирішується питання про стягнення заборгованості по заробітній платі, а лише питання про включення ОСОБА_1 до реєстру кредиторів.

Представник відповдіача ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Інші учасники процесу не з"явилися.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши подані суду документи, вважає, що клопотання про залишення позову бкз розгляду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

У ході судового розгляду з"ясовано, що в провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа про визнання банкрутом Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління". Позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання її кредитором. Тобто, її вимоги не є тотжними, оскільки в даному судовому провадженні позивачка просить стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 оборони України про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», треті особи: ОСОБА_2 оборони України, військовий прокурор Черкаського гарнізону, про стягнення заробітної плати та компенсації у звязку з порушеням термінів її виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник