Court ruling № 53665092, 23.11.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11485/15-к

Провадження № 1кп/712/484/15

У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурору

23 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Євтушенка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, народилася 05.06.1950 року в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 42015250010000050, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, надавши суду письмові пояснення.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання після оголошення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зазначила, що під час досудового розслідування вона неправильно усвідомлювала наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності за строками давності, тому і погодилась на закриття. Просила повернути клопотання в прокуратуру м. Черкаси для продовження досудового розслідування.

Прокурор просив клопотання задоволити і провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про повернення клопотання в прокуратуру м. Черкаси, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

З дослідження матеріалів кримінального провадження слідує, що наслідки закриття кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_1 були незрозумілі. Подаючи відповідне клопотання до суду прокурор повинен детально розяснити вказані наслідки особі, переконатися, що особа їх розуміє. Вочевидь це належним чином зроблено не було, що призвело до ситуації, коли особа, погодившись на звільнення від кримінальної відповідальності, створила для себе негативні наслідки у виді преюдиції для відповідальності цивільно-правової, про що належним чином попереджена не була.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 42015250010000050 відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 42015250010000050 повернути прокурору м. Черкаси для продовження розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : В.В. Орленко